|
S U B S
I D I O S
¿Tenemos un caso para
presentar ante la OMC?
Los subsidios tienen una larga historia en
los países desarrollados y los otorgados a la
agricultura no constituyen una excepción. Todos ellos,
independientemente de la forma que se otorgan, tienen
como objetivo hacer posible la producción de un bien en
la que el País no es competitivo.
Tienen un origen muy lejano, en EEUU por
ejemplo surgen a partir de la Gran Depresión y en Europa
a partir de la segunda guerra mundial y se han
constituido en ambos casos en política de Estado.
En nuestro País y en la mayoría de los
países sudamericanos sucedió exactamente lo contrario,
en el mismo momento que un País desarrollado y un grupo
de países en ruinas comenzaron a estructurar y
fortalecer un sistema de subsidios, Uruguay (que en ese
entonces estaba más cerca de ser desarrollado) inició el
camino opuesto y comenzó a desmantelar los nuestros
destinados a apoyar a la industria nacional.
Nuestro norte fue la economía de mercado y
el libre comercio, mientras el de EEUU, Europa y Japón
fue el proteccionismo y la consolidación de bloques
regionales.-
En toda su larga vida los subsidios han
tenido variaciones tanto en la forma que adoptan como en
el valor de los mismos.- Estas oscilaciones obedecen a
efectos correctivos realizados por el gobierno de turno,
en base a la movilidad de dos variables: el costo de
producción y el precio internacional. Estos dos
rubros son observados con mucha atención, el primero
para fijar el precio de referencia que deberán recibir
los productores y el segundo para ver si el mercado
internacional tiene un precio suficiente para asegurar
este ingreso y si el mismo fuere insuficiente,
determinar el valor del subsidio que deberá otorgar para
asegurarse contar con esa producción. A mayor precio de
venta, menor subsidio y a la inversa.-
¿Cuál era la
situación el año pasado, cuando comenzaron nuestras
gestiones exploratorias sobre una posible reclamación
ante la OMC?
El año pasado a mediados del
2005, cuando a nivel del gobierno se tomó posición
sobre nuestros reclamos, el productor de EEUU estaba
recibiendo, al igual que en los tres años anteriores, un
equivalente a U$S 11.57
por bolsa de arroz cáscara de 50 kg, que se
desglosaban así,: Como
precio U$S 8.08
que recibía de la industria a la que enviaba su arroz
y U$S
3.49 que recibía
del gobierno como subsidio. En el año agrícola
norteamericano anterior había recibido una cantidad
menor de subsidio de U$S
2.67 y en los tres años anteriores cifras muy
superiores por este concepto, ya que el precio recibido
de la industria había disminuido sensiblemente. Ver el
resumen siguiente y para mayor información ver el
cuadro N° 1 adjunto.-
CUADRO Nº 1
SUBSIDIOS EN ESTADOS UNIDOS A LA PRODUCCIÓN DE ARROZ
|
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
|
DOLARES POR CWT (45,359
KG.) |
|
|
|
|
|
BASE PARA LOS CALCULOS (según
USDA) |
|
ESTIMACION SUBSIDIOS |
EQUIVALENCIA CON BOLSA |
|
AÑO |
|
PRECIO MUNDIAL |
|
Precio equivalente |
|
|
Loan Rate - World Price |
4 - 5 - 3 - 7 |
|
|
|
|
PORCENTAJE DE SUBSIDIO |
50 KG ARROZ CASCARA - U$S |
|
COMERCIAL |
PRECIO SOSTEN |
(World Price) |
PRECIO INTERNO |
bolsa 50 kgs. |
PRECIO OBJETIVO |
|
1 - 2 |
PAGO |
PAGO DIRECTO |
SUBSIDIO |
SUBSIDIOS |
INGRESO TOTAL |
SOBRE |
SOBRE |
|
|
|
|
EE.UU.
(1) |
(Loan Rate) |
fijado por USA |
(Farm price) |
arroz cáscara |
(Target price) |
|
SUBTOTAL |
CONTRACICLICO |
(Direct Payment) |
SUPLEMENTARIO |
TOTALES |
PRECIO + SUBSIDIO |
PRECIO |
INGRESO TOTAL |
PRECIO |
SUBSIDIO |
TOTAL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1987/1988 |
6,63 |
6,54 |
6,83 |
7,53 |
11,15 |
|
0,09 |
0,00 |
4,31 |
0,00 |
4,40 |
11,23 |
64% |
39% |
7,53 |
4,85 |
12,38 |
|
1988/1989 |
6,50 |
6,05 |
7,35 |
8,10 |
10,80 |
|
0,45 |
0,00 |
3,56 |
0,00 |
4,01 |
11,36 |
55% |
35% |
8,10 |
4,42 |
12,52 |
|
1989/1990 |
6,50 |
5,46 |
6,70 |
7,39 |
10,71 |
|
1,04 |
0,00 |
4,16 |
0,00 |
5,20 |
11,90 |
78% |
44% |
7,39 |
5,73 |
13,12 |
|
1990/1991 |
6,50 |
5,95 |
7,58 |
8,36 |
10,71 |
|
0,55 |
0,00 |
3,07 |
0,00 |
3,62 |
11,20 |
48% |
32% |
8,36 |
3,99 |
12,35 |
|
1991/1992 |
6,50 |
4,95 |
5,89 |
6,49 |
10,71 |
|
1,55 |
0,00 |
4,21 |
0,00 |
5,76 |
11,65 |
98% |
49% |
6,49 |
6,35 |
12,84 |
|
1992/1993 |
6,50 |
6,07 |
7,98 |
8,80 |
10,71 |
|
0,43 |
0,00 |
3,98 |
0,00 |
4,41 |
12,39 |
55% |
36% |
8,80 |
4,86 |
13,66 |
|
1993/1994 |
6,50 |
6,10 |
6,78 |
7,47 |
10,71 |
|
0,40 |
0,00 |
3,79 |
0,00 |
4,19 |
10,97 |
62% |
38% |
7,47 |
4,62 |
12,09 |
|
1994/1995 |
6,50 |
7,71 |
9,15 |
| |